http://www.nachdenkseiten.de/?p=35490
Sie finden auf den NachDenkSeiten zur Manipulationsmethode
„Geschichten verkürzt erzählen" zahlreiche Beispiele.
Freitag, Oktober 21, 2016
Mittwoch, Oktober 19, 2016
Terror - Ihr Urteil
Der Film hat mich sehr beschäftigt und mir im wahrsten Sinne des Wortes den Schlaf geraubt. Viele glaubten gestern sicher, sie wären um ihre Meinung gefragt worden. Sind sie das aber wirklich? War der Zuschauer überhaupt in der Lage, objektiv zu urteilen? Um etwas zu verstehen, bedarf es eines Prozesses, erst dann kann man abwägen. Um zu entscheiden, was richtig ist, muss man aber auch wissen, was nicht richtig ist und die Frage, die sich mir stellt, ist, sind wir in der Lage dies zu tun oder bilden wir uns das nur ein. Können wir mit den Informationen, die der Film uns liefert, überhaupt entscheiden? Ich möchte ihnen ein Beispiel geben. Stellen sie sich vor, sie sind von Geburt an blind. Sie haben einen Partner, der sie fragt, welche Farbe der Kleidung er zu einem bestimmten Anlass tragen sollen. Können sie zu einer Farbe raten? Nein, das können sie nicht. Sie haben sicher Farben beschrieben bekommen und sie haben auch eine Vorstellung davon. Das ist aber keine eigene Vorstellung, sondern eine gesellschaftliche. Um zu verstehen, was eine Farbe ist, muss man eben genau wissen, was diese Farbe eben nicht ist. Das heißt, ich kann nicht verstehen was rot ist, ohne andere Farben zu kennen. Nur um das Wort rot zu verstehen, muss ich gleichzeitig wissen, was das Wort rot eben nicht bedeutet. Wenn es nur ein Wort für rot gibt, aber keines für die anderen Farben, wie wollen sie dann rot verstehen? Sie können es nicht. Wenn sie also urteilen sollen, ob der Pilot schuldig oder unschuldig ist, können sie das nur, wenn sie überblicken können, was dies bedeutet. Was es bedeutet wird aber ungenügend wiedergegeben. Nicht ohne Grund wird die Entscheidung, die ihnen abverlangt wird, auf ein einfaches schuldig oder unschuldig reduziert. Es gibt hier aber kein einfaches ja oder nein. Es gibt Fragen, über die Philosophen über Generationen nachdenken, ohne zu einem abschließenden Ergebnis kommen zu können. Recht und Unrecht ist zweifellos auch so eine Frage. Im Film werden Schuldig und Unschuld mit den gleichen Argumenten belegt, schon das sollte uns sehr nachdenklich machen. Für mich zeigt der Film, wie einfach der Mensch zu missbrauchen ist und deshalb ist der Artikel 1 auch das wichtigste in der Verfassung. Wer das nicht sehen kann, ist blind. Meiner Meinung nach wurde der Film nicht ohne Grund erst kleinen Gruppen gezeigt, bevor er im Fernsehen lief. Die Wirkung des Films wurde getestet. Das allein finde ich schon ungeheuerlich. Sollte sich herausstellen, dass das, was diesen kleinen Gruppen gezeigt wurde, ein Rohschnitt war und nicht die endgültige Fassung, sollte dies Folgen haben. Sicher vertreten viele die Meinung, dass es gut sei, dass man jetzt über das Thema diskutiert. Einige denken wahrscheinlich, sie wären durch die Abstimmung zum Film mit einbezogen worden. Unser Grundgesetz wurde schon viele Male geändert, wurden sie da gefragt ? Wurden sie gefragt, als der ESM-Vertrag beschlossen wurde. Werden sie nach ihrer Meinung gefragt, wenn es um Ceta oder TTIP geht? Werden sie um ihre Meinung gebeten, wenn das Bargeld abgeschafft werden soll ? Nein, das werden sie nicht. Ganz im Gegenteil, die Politik spricht uns in vielen Fällen die Fähigkeit der eigenen Entscheidung ab. Einen Überwachungsstaat kann man ohne Probleme ausbauen. Hierzu reicht das schüren von Angst und das ändern von Gesetzen. Was ist aber, wenn dem ausufernden Staat Gesetze im Weg stehen, die Ewigkeitsgarantie haben? Dann werden sie nach ihrer Meinung gefragt. Die Väter des Grundgesetzes wollten mit allen Mitteln verhindern, dass sich Geschichte wiederholt. Deshalb verankerten sie für den Fall, dass der Wesensgehalt des Grundgesetzes angetastet wird, das Widerstandsrecht.
Ist der Film eine Anregung zum Nachdenken oder ein Angriff auf das Grundgesetz? Das sollte untersucht werden!
Abonnieren
Posts (Atom)